Bu dunyanin en büyük sorunu, akillilarin süpheci olmasiyken, aptallarin kendilerinden son derece emin ve kararli olmalaridir Bertrand Russell |
Organik Kimya 11 Alt kategori 140 Yazı |
İnorganik Kimya 8 Alt kategori 35 Yazı |
Fizikokimya 8 Alt kategori 46 Yazı |
Analitik Kimya 10 Alt kategori 22 Yazı |
Disiplinlerarası Kimya 30 Alt kategori 203 Yazı |
Kimya Dükkanı 40 Alt kategori 395 Yazı |
Elementler 110 Alt kategori 67 Yazı |
Kimya Tezleri 3 Alt kategori 4 Tez |
Bilgi Yarışması | |
Günün Sorusu Yarışma İstatistikleri Sen de soru ekle! |
Forumlar |
AEROSİL 0 yanıt (zacelik) ASETİK ASİT 0 yanıt (zacelik) Çözeltinin reaksiyona etkisi 0 yanıt (aeskintan) ÇÖKELTİ OLUŞTURMA 5 yanıt (aeskintan) Kimya Sektöründe bir ilk! 1 yanıt (mcelik) |
Ziyaretçi Soruları |
Maleik asit ve fumarik asit
0 yanıt alkol+eter karışım reaksiyonu 0 yanıt nişastaya ısı etkisi 0 yanıt Aldehit sorusu 0 yanıt PH Bulma Ve Henry Sabiti 0 yanıt Elektroliz 0 yanıt Molekül orbital teorisi 0 yanıt mol sayısı 0 yanıt Bir sorum var! diyenler... |
Üye Yorumları |
Vertical (Dogrudan) ve Adiabatik (En Düşük Enerjili)
1 yorum (zacelik) Amino Asitler-2 1 yorum (mcelik) Anomerik Etki 1 yorum (sselcuk) Designing Organic Syntheses: 1 yorum (myasa) Organik Bir Katalizör: DMAP 1 yorum (lusirka) |
Nanoteknoloji son 15 yıldır bilim dünyasını heyecana katmış durumda.
1996 Nobel Kimya ödülü "Futbol topu" karbon allotropu 1 nm çapıyla bir anlamda alanı hareketlendirmişti.
İnsan düşünmeden edemiyor: ne diye bunca zamandır kimse farkedememiş nano'nun güzelliğini de bir anda ortaya çıkıp herkesin sevdalısı oldu?
İki sebep görüyorum şahsen:
Yazar | Mesaj |
yeturkmen | Tarih: 05.10.2007 Bence bu kadar basit degil, ornek verelim: Prolin, metalsiz ortamda, asimetrik bir tepkimede ilk kez 1970lerin basinda kullanilmis (1972 galiba). Peki herkes niye 2000'leri, McMillan'in organokataliz kavramini meshur etmesini beklemis, cunku herkes metal katalizorlere odaklanmis; simdi herkes niye organokatalizor calisiyor, cunku yeni oldugu icin hemen Jacs'te yayimlayabiliyorlar (bkz. Benjamin List nasil unlu oldu?), peki McMillan cok mu zekiydi de bunu akil etti, hayir, sadece literaturu iyi tarayip eksiklerini iyi bulmus...Ayni Science'daki ''SOMO activation'' makalesinde yaptigi gibi...olay budur... |
yeturkmen | Tarih: 05.10.2007 Simdi baktim da, McMillan'lar MacMillan olacakmis, duzeltilir... |
sozcubukcu | Tarih: 10.10.2007 Eger SOMO activation konusu cidden MacMillan'in dedigi gibi dizayn ve sonradan deneylerle ispat ise sadece literaturu tarayip eksikligi bulmakla aciklanamaz. Bu adam oldukca zeki ve akilli sanirim. |
ctyavuz | Tarih: 10.10.2007 Klikleme diyosun sanırım Yunus. Ama bu organik gibi değil, daha çok mühendislik alanı. Bazı kolloid çalışanlara kulak versen bu nanoyu biz 60lı yıllarda okuyup üflüyoduk dediklerini duyarsınız ama onlardan kimse de çıkıp ulan biz nano'yu yapıyoduk da neyi yaptığımızın farkında değildik diye itiraf edemiyor. |